本文据《新唐书》中的有关记载，认为“神功”年号虽短，亦并非不可说“神功初”。其次，比较范《碑》和李《序》，可以发现，范《碑》有参照李《序》的痕迹。完全有可能认定“神龙”年号亦由李《序》传讹，从而反驳了反对“神龙之年乃神功之讹”的论据。

[来源：https://www.shicidaquan.com/libai/lb/201208/6495.html ]