明朱谏著李诗辨疑二卷，举李诗216篇以致疑。然往往举其佳者以为赝，颠倒错谬，不一而足。余为斯文，或再为补证，或就诗中含意反复申辨，以雪洗赝诬之辱。长干行第二首。萧士赟引黄山谷语以为长干行，第二首真太白作，第二首为李益作。朱谏辨疑以为二篇辞气相类，鄙俚浅俗则一，二首既非李白作，亦非李益作。按长干行二首文苑英华均曾选录，惟第一首作长干行，第二首作小长干行，作者下注云作张潮诗。张潮与太白为同代人，潮之作窜入太白集，固易事也。少年行。诸家均以为非太白作。按李集中少年行其三首，前二篇题作少年行二首，数篇之后，复出少年行，则此诗与前二首非出一原，盖可断言。自宋初已混入太白诗。（以下辨及猛虎行、去妇词、僧伽歌……等13篇。）

[来源：https://www.shicidaquan.com/libai/lb/201208/6106.html ]